©www.amnistia.net Entrez les termes que vous recherchez. Envoyer un formulaire de recherche   Web www.amnistia.net amnistia.net/les enquêtes interdites n°26 - 04.11.2002 Commandez-le! Abonnez-vous! L'Investigateur, une publication caraïbo-luxembourgeoise Un commerce hallucinant : Dans le numéro 140 (11.07.2002), L'Investigateur propose un CD-Rom contenant 5 000 procès-verbaux du dossier d'instruction de Marc Dutroux. Jean Nicolas, le "patron" de la publication est recherché par la Justice belge pour le vol de ce dossier d'instruction. Un dossier contenant notamment une liste de présumés pédophiles qu'il met aussi en vente sur son site Internet au prix de 30 euros. . L'Investigateur, sorte de sous Détective à prétention politique, a fait une apparition remarquée dans le panorama de la presse hexagonale, quand le quotidien Le Monde a été accusé de s'être inspiré d'une thèse policière lancée en ligne par cette étrange publication "caraïbo-luxembourgeoise". Le quotidien du soir s'était pourtant bien gardé, en publiant "le scoop" concernant les présumés assassins du leader nationaliste François Santoni, de signaler que cette spéculation d'origine policière était disponible depuis déjà plusieurs semaines sur le site Internet de L'Investigateur. (...) Après la publication du "scoop" dans Le Monde daté du 2 octobre, différents confrères ont réagi en signalant que le quotidien de référence s'était discrètement alimenté, pour partie, chez L'Investigateur. Amnistia.net s'est également fait l'écho de ces interrogations. Nous avons donc décidé de contacter Le Monde pour en avoir le cœur... net. La journaliste en charge de ce dossier avait, lors d'un reportage effectué pendant l'été, recueilli des informations concernant cette fameuse "piste Santoni". Après les avoir vérifiées, et seulement après avoir eu la confirmation qu'un des "présumés suspects assassins" de François Santoni avait échappé aux services de police, elle a publié son article. Quid de L'Investigateur? La journaliste du Monde en avait entendu parler, comme tout un chacun, mais en aucune façon cette publication ne constituait sa source. On tient à souligner, à la rédaction du Monde, que: "Ce que L'Investigateur a écrit par la suite, en accusant notre journaliste de s'être connectée sur son site pour 'décharger' des informations, est un mensonge. L'Investigateur, dans un de ses articles, dit même avoir les preuves de ses affirmations... Qu'il les rende publiques! Il ne le pourra pas, car ces preuves n'existent pas. Quant aux insinuations faites par L'Investigateur qui prétend que notre journaliste lui aurait présenté, indirectement, des excuses, nous pouvons encore affirmer qu'il s'agit d'un pur mensonge. Jamais notre journaliste n'a pris contact, directement ou indirectement, avec cette publication. Nous n'avons pas cité L'Investigateur tout simplement parce que nous n'avons pas produit des informations puisées sur son site, mais bel et bien des informations obtenues par nos soins et publiées après une longue vérification. La seule chose que nous aurions dû faire, étant donné que nous savions que, en plus de circuler abondamment en Corse, cette hypothèse circulait aussi sur Internet via L'Investigateur, c'était de le signaler à nos lecteurs. Tout en précisant également qu'on avait affaire à une publication... confuse". Le Nouvel Observateur, de son côté, ne semble pas partager la même opinion du Monde sur l'état de "confusion" de L'Investigateur (...) Tout l'article dans le n°26 des Enquêtes interdites. Soutenez notre rédaction indépendante, abonnez-vous! ©www.amnistia.net journal illustré Tous droits de reproduction et représentation réservés contact: redaction@amnistia.net Rédaction: contact Haut de page La Une

Abonnez-vous à Amnistia.net .