|
©www.amnistia.net |
 Newsport |
Soutenez notre rédaction indépendante en vous abonnant à notre journal |
|
|
Polémiques autour des lois sur la sécurité quotidienne et sur la présomption d'innocence, manifestations bruyantes des policiers et des gendarmes, publication de plus en plus fréquente de statistiques policières, omniprésence du thème de "la violence" dans les médias..., le débat public est aujourd'hui saturé par les préoccupations sécuritaires. A force de prédire que les questions liées à la sécurité seraient au cœur de la campagne électorale, la chose est arrivée. Bel exemple d'auto-réalisation des prophéties! Face à une fréquente amnésie collective, il faut pourtant rappeler que le débat n'est pas nouveau et que les enjeux sociaux qu'il dissimule ne le sont pas non plus. C'est au cours des vingt-cinq dernières années que la délinquance des jeunes est devenue un objet central du débat public, au point même de supplanter depuis peu la question pourtant cruciale du chômage. En effet, les années 1990 ont été marquées par le durcissement continu et la large dépolitisation de cette question à travers notamment l'imposition de catégories "fourre-tout" telles que "violences urbaines", "sécurité intérieure", "incivilités" puis tout simplement "violence". Pourquoi cette évolution? A en croire nombre de commentateurs - à commencer par la plupart des hommes politiques, mais aussi des journalistes -, la montée de cette préoccupation publique serait la prise en compte simple et légitime de l'aggravation du sentiment d'insécurité des citoyens, et ce sentiment serait à son tour la traduction directe et logique d'une progression et d'une aggravation continues de la délinquance. Cette double proposition a l'apparence de l'évidence. Elle est pourtant trop simple pour être vraie. Voyons d'abord les faits. Certes, il est incontestable que certaines formes de délinquance ont augmenté fortement depuis la fin des années 1950 (essentiellement les vols et les cambriolages qui, encore aujourd'hui, représentent près des deux tiers de la délinquance enregistrée) et depuis la fin des années 1980 (essentiellement des violences tournées contre les institutions, des trafics de drogue ainsi que, surtout dans les quartiers populaires, certaines formes de violences interpersonnelles - bagarres, rackets - dont les jeunes sont à la fois les principaux auteurs et les plus fréquentes victimes). Par contre, les violences les plus graves n'ont pas progressé. Malgré tous les faits divers rapportés, les meurtres ne sont pas plus nombreux aujourd'hui qu'il y a trente ans. Quant aux violences sexuelles, il n'est pas sûr qu'elles soient plus nombreuses mais peut-être surtout de mieux en mieux déclarées. En réalité, ce sont le plus souvent des actes de petite délinquance, voire même parfois des injures et des provocations, qui alimentent le plus le discours sur l'insécurité de certains habitants et de certaines catégories de fonctionnaires. Cette mise au point n'a pas pour objectif de discréditer le sentiment d'insécurité d'une partie de nos concitoyens mais, d'une part de prévenir contre son exploitation abusive, d'autre part d'attirer l'attention sur la nécessité de poser les problèmes de façon précise et concrète. Déclarer que "la violence" ou "la délinquance" augmente sans cesse, voire même "explose" comme on l'entend souvent, c'est faire des amalgames et des généralisations qui ne servent pas la réflexion et qui ne peuvent que susciter des mesures purement répressives. Dans sa réalité quotidienne, l'insécurité renvoie rarement à l'existence d'une délinquance organisée préméditant l'attaque des biens et des personnes. Bien souvent, les paroles et les gestes de certains jeunes traduisent à la fois leur besoin d'affirmation et de valorisation identitaire, les opportunités qui se présentent à eux du fait de l'isolement des personnes et des biens dans l'espace public, la remise en cause d'un certain nombre de principes de fonctionnement des institutions publiques. En d'autres termes, le développement de certaines formes de délinquance juvénile est aussi révélateur d'évolutions profondes de la société française parmi lesquelles il faut au moins citer: - le problème récurrent de l'insertion des jeunes peu diplômés sur le marché de l'emploi, De par les enjeux qu'ils soulèvent réellement, les problèmes dits "d'insécurité" sont donc particulièrement importants. Pourtant, au lieu d'analyser attentivement ces enjeux pour tenter de modifier les données du problème, les discours politiques et médiatiques se livrent le plus souvent à des exploitations, des amalgames et des dramatisations qui dérivent vers la construction fantasmatique d'un ennemi jeune et immigré. Ainsi les "jeunes de banlieues" font peur; ils seraient "de plus en plus jeunes et de plus en plus violents"; ils seraient les principaux voire les uniques responsables de "l'insécurité" dans laquelle la France serait plongée. L'état quasi permanent de campagne électorale dans lequel fonctionne la vie politique donne clairement lieu à une surenchère continue sur ces thèmes. Mais l'usage médiatique des faits divers y contribue pleinement à sa manière. Cette manière de poser les problèmes influence tout citoyen et l'amène à réorganiser son discours et ses pratiques. Nombre d'organisations professionnelles et de syndicats font de même. Et cette situation sollicite également ceux qui, de par leur profession de chercheurs, recueillent des informations et construisent des réflexions qui concernent directement les problèmes sociaux évoqués. Il serait utile qu'ils mettent en commun leurs compétences pour contribuer à clarifier ce débat, en exerçant une vigilance critique sur les discours qui alimentent le débat public, en diffusant des connaissances précises et en orientant la réflexion vers l'analyse des contextes qui favorisent l'apparition et le développement des diverses formes de délinquance. C'est en ce sens que notre groupe - qui espère fédérer largement - interviendra régulièrement dans le débat public, par le biais notamment d'un bulletin d'information et d'un site internet. Claris
est une initiative de: Marie
Bastianelli, Catherine Delcroix, Nasser Demiati,
Frédéric Diaz, Maryse
Esterle-Hedibel, Frédéric Fappani,
Michel Kokoreff, Lamia Missaoui, Laurent
Mucchielli, Gabriel Péries, Françoise
Tétard Retour
à l'article "Le langage de
l'"insécurité" Retour
à l'article "Délinquance et
immigration: des préjugés à
l'analyse" Retour
à l'article: "Apaches", "Blousons noirs",
"sauvageons" et autres
"racailles" Soutenez
notre rédaction indépendante en vous
abonnant à notre journal |
|
journal illustré Tous droits de reproduction et représentation interdits contact: redaction@amnistia.net |
|
|